Верховный суд России разъяснил, что подаренное во время незарегистрированных отношений имущество не является неосновательно полученным и не подлежит возврату при расставании.

В определении суда, уточняется, что дарение подарков во время ухаживаний — часть личных отношений и не означает наличия гражданско-правовых обязательств между возлюбленными.

С иском в Верховный суд обратился Алексей Мангушев. Он посчитал, что после расставания подарки подлежат возврату, поскольку являются неосновательным обогащением. У своей бывшей девушки он пытался отсудить iPhone 12 Pro Max, а также деньги, потраченные на ремонт ее квартиры и покупку бытовой техники.

К иску также присоединилась мать господина Мангушева. Она утверждала, что подаренный телефон принадлежал ей. Женщина попросила взыскать с бывшей возлюбленной сына более 450 тыс. руб.

За время судебного разбирательства Алексея Мангушева поддержала апелляционная инстанция и взыскала в его пользу 96 тыс. руб. Кассация решение апелляционного суда отменила.

Инстанции не сошлись в позиции по применению статьи 1109 ГК РФ (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату). Апелляция сочла, что господин Мангушев мог не знать, что безвозмездно передает девушке телефон и помогает ей с ремонтом.

Верховный суд поддержал решение кассационного суда, указав что подарки во время отношений не означают наличия гражданско-правовых обязательств у возлюбленных.

В определении также отмечается, что истцы не смогли доказать существование спорных вещей и представить доводы, подтверждающие, что они находятся в собственности у ответчицы.

«Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем»,— следует из определения Верховного суда.